LE GRAND AMI DONT JACQUES CHAGNON DEVRAIT AVOIR HONTE

28 septembre 2017

LE GRAND AMI DONT JACQUES CHAGNON DEVRAIT AVOIR HONTE

BERNARD DESGAGNÉ | CHRONIQUES POLITIQUE ÉTRANGÈRE | JOURNAL LE QUÉBÉCOIS 27 AOÛT 2017

Figurez-vous que M. Chagnon affirme éprouver une «profonde amitié» pour Guillaume Soro, un sinistre personnage qui est le chef d’une organisation terroriste du nom de Forces nouvelles, en Côte d’Ivoire.

Comme l’explique Jean-Hilaire Yapi dans son article solidement étayé de liens, de témoignages et de photos, beaucoup de Québécois d’origine ivoirienne ont grandement souffert des crimes de masse commis par les bandits aux ordres de M. Soro. Il ne s’agit pas d’accusations gratuites, car les preuves contre Guillaume Soro sont innombrables et très accablantes. Si ce n’était de l’immunité dont cet individu jouit en tant que parlementaire (ayant pris le pouvoir en tuant beaucoup de gens), il y a longtemps qu’il aurait été arrêté lors de ses voyages à l’étranger. Il a d’ailleurs failli l’être récemment en France. De nombreuses enquêtes diligentées notamment par l’ONU montrent que sa responsabilité criminelle ne fait aucun doute.

Le comportement de M. Chagnon ne m’étonne qu’à moitié, car le parti politique auquel il appartient est essentiellement mu par la cupidité et l’ignorance. Le Parti libéral de Philippe Couillard défend l’argent, et non l’intérêt général. Il ne semble d’ailleurs pas avoir la moindre idée de ce qu’est l’intérêt de la nation québécoise, mais il se permet quand même de faire la morale aux gens qui ne partagent pas son point de vue, par exemple, en matière d’immigration.

M. Couillard et ses acolytes nous ont maintes fois démontré qu’ils n’avaient aucun sens moral par des scandales de corruption à répétition et par leur complicité avec Ottawa pour affaiblir le Québec. M. Chagnon a probablement bénéficié d’un traitement de faveur lors de son voyage à Abidjan. Avec de l’argent ou d’autres avantages, on peut toujours s’acheter des libéraux, même quand on est un assassin notoire.

Jacques Chagnon a jeté le discrédit sur la principale institution démocratique du Québec, dont il est le président. Il a fait publiquement l’éloge de Guillaume Soro, alors que ce dernier est l’antithèse de la démocratie telle que les Québécois la conçoivent. Il doit des excuses aux contribuables qui paient son salaire et doit aussi s’engager à ne plus fraterniser avec le sombre personnage qu’est Soro.

L’article n’est pas très long et mérite d’être lu et diffusé largement, car c’est un véritable scandale que nous révèle Jean-Hilaire

Yapi.

Le grand ami dont Jacques Chagnon devrait avoir honte

Jean-Hilaire YAPI
Tribune libre de Vigile
samedi 26 août

Le 22 juillet, à Abidjan, le président de l’Assemblée nationale du Québec, Jacques Chagnon, a louangé chaleureusement le président de l’Assemblée nationale de Côte d’Ivoire, Guillaume Soro. M. Chagnon dit éprouver une « profonde amitié » pour M. Soro. Aux yeux de la plupart des Québécois, les liens cordiaux entre M. Chagnon et M. Soro peuvent paraitre normaux. Mais, en ce qui me concerne, ces liens sont très regrettables, car les Ivoiriens connaissent bien M. Soro pour l’avoir vu semer la mort et la désolation dans leur pays.

De 1999 à 2011, la Côte d’Ivoire a connu une période désastreuse d’instabilité et de guerre civile fomentée par une armée de criminels à la solde d’Alassane Ouattara, qui a fini par prendre le pouvoir dans un bain de sang, en 2011. Le numéro un de ces criminels, qui se font appeler les Forces nouvelles depuis le 22 décembre 2002, n’est nul autre que Guillaume Soro. Beaucoup d’Ivoiriens ont perdu des êtres chers aux mains des Forces nouvelles.

Lors du deuxième tour de l’élection présidentielle, le 28 novembre 2010, la bande de tueurs, pilleurs et violeurs de Soro a commis des actes de violence et de la fraude électorale massive selon les observateurs de l’Union africaine, qui ont remis un rapport détaillé. Puis, Ouattara et Soro n’ayant pas respecté leur engagement de désarmer les Forces nouvelles avant l’élection, conformément à l’article 3.2.1 de l’Accord politique de Ouagadougou (2007), la violence n’a cessé de croitre jusqu’à ce que l’armée française bombarde la résidence présidentielle, où se trouvaient des femmes et des enfants.

Dans leur conquête du pouvoir par les armes, Ouattara et Soro ont pu compter sur la complicité de la France, mais aussi d’autres pays, comme les États-Unis et le Canada. Ces pays disposent d’énormes moyens financiers, médiatiques et militaires et interviennent sur le continent africain en se présentant comme des défenseurs de la démocratie et des droits de la personne. Toutefois, ils cherchent surtout à favoriser leurs multinationales. Par exemple, en 2011, des reportages tendancieux ont amené le public canadien à croire qu’Ottawa protégeait les Libyens en bombardant leur pays. Avant 2011, la Libye était le pays le plus prospère d’Afrique. Aujourd’hui, c’est un champ de ruines livré à des hordes de djihadistes et aux pétrolières étrangères.

Pour pouvoir remettre à Alassane Ouattara les clés de la présidence de la Côte d’Ivoire, Guillaume Soro a été l’instigateur de crimes immondes non seulement en 2010 et 2011, mais aussi pendant les huit années qui ont précédé. Selon un groupe d’experts des Nations Unies, Soro a financé la barbarie de ses chefs de gang grâce au racket, à des braquages de banque et au pillage du cacao, des diamants et des autres richesses de la Côte d’Ivoire. Les brutes sauvages de Soro se sont particulièrement déchainées les 28 et 29 mars 2011 à Duékoué, lorsqu’elles ont massacré « au moins 800 civils », selon la Croix-Rouge, qui n’a toutefois pas compté les cadavres jetés au fond des puits ou découverts subséquemment.

De son propre aveu, Ouattara dirige aujourd’hui la Côte d’Ivoire en favorisant les gens de son ethnie. Son régime emprisonne, torture et tue ses opposants politiques. Il force des milliers d’Ivoiriens à demeurer en exil, notamment dans des camps de réfugiés au Liberia, au Ghana et au Togo. Les réfugiés et les déplacés ont perdu leur maison, leur terre et leurs autres biens, qui leur ont été confisqués par les bandits de Soro.

Ouattara et Soro invitent les opposants politiques à rentrer d’exil sous prétexte de faciliter la « réconciliation nationale ». Mais, sitôt revenus en Côte d’Ivoire, les opposants sont incarcérés et maltraités, comme ce fut le cas récemment de l’un des fondateurs du Front populaire ivoirien, Assoa Adou, âgé de 72 ans.

Quand Ouattara, Soro et leurs caisses de résonance accusent l’ex-président Laurent Gbagbo de tous les maux, ils mentent effrontément. Contrairement à ce qu’ils prétendent, le cabinet des ministres de Gbagbo reflétait la diversité ethnique de la Côte d’Ivoire. Les opposants politiques étaient bien traités et leurs partis bénéficiaient d’un financement public. La liberté de presse était garantie. En 2007, Soro lui-même a été nommé premier ministre par Laurent Gbagbo, dans une généreuse tentative d’apaisement.

Alors que la Constitution et les tribunaux de Côte d’Ivoire interdisaient à Ouattara de briguer la présidence, Gbagbo l’a autorisé à se porter candidat en invoquant l’article 48, qui confère au président le pouvoir de prendre des mesures exceptionnelles « lorsque les Institutions de la République, l’indépendance de la Nation, l’intégrité de son territoire ou l’exécution de ses engagements internationaux sont menacées ».

Du temps de Laurent Gbagbo, aucun Ivoirien n’était obligé de s’exiler. Il n’y avait pas de réfugiés ivoiriens dans les pays limitrophes. Les Ivoiriens fuyaient la zone où les Forces nouvelles semaient le chaos et se réfugiaient dans la zone gouvernementale. Si quelqu’un a introduit la violence sur la scène politique en Côte d’Ivoire, ce n’est certainement pas le démocrate Laurent Gbagbo ; ce sont plutôt Alassane Ouattara et le grand ami de Jacques Chagnon, Guillaume Soro.

J’aime ma patrie d’adoption et je suis peiné de voir que l’image de l’Assemblée nationale du Québec est ternie par les fréquentations de son président. J’ose croire que M. Chagnon n’était pas au courant des antécédents criminels de M. Soro et qu’il connait peu la Côte d’Ivoire. Aurait-il été mal informé ou manipulé par les gens qui, à Ottawa, semblent avoir un sens moral élastique ?

Certains dirigeants oublient en effet tous leurs scrupules quand il s’agit de maximiser les dividendes des sociétés canadiennes en Afrique. En 2015, le gouvernement fédéral expulsait du Canada un membre des Forces nouvelles, Abou Fofana, pour avoir participé aux crimes de guerre orchestrés par Guillaume Soro. Pourtant, juste avant le massacre de Duékoué, en mars 2011, le même gouvernement avait versé 1,5 M$ aux Forces nouvelles. Pourquoi ? Pour les aider à tuer des Ivoiriens et à remplacer l’État de droit par la loi de la jungle ?

Jacques Chagnon ne devrait pas avoir de difficulté à comprendre qu’il doit se distancier clairement de Guillaume Soro. Ne pas le faire reviendrait à cultiver l’injustice. M. Chagnon insulterait la mémoire du cortège de victimes de ce sinistre individu et tournerait le fer dans les plaies béantes de millions de fils et de filles de la Côte d’Ivoire, y compris des Québécois d’origine ivoirienne.

L’auteur est président du Congrès ivoirien du Canada.

Le témoignage de Georges Peillon à propos des Forces nouvelles. Pendant la guerre civile ivoirienne, M. Peillon était officier dans l’armée française. Il a été porte-parole de la Force licorne en Côte d’Ivoire.